用「正名」來換虛名

我忘了到雲南之前的新聞都報些什麼了，也許是王又曾的新聞吧。

然後我自以為可以和台灣的政治歷史新聞暫時道別一下--因為我自以為是地決定保持緘默，打算拒絕任何中國人挑起的政治話題。沒想到，在雲南的第一天，我就遇上了個韓國女大學生，我的雙腳還沒站穩那塊土地，就大談台獨話題了。也因為這個經驗，讓我覺得很慚愧，為包含我自己在內的台灣人的狹隘感到慚愧。特別當那個23歲的小女生清楚地告訴我「台灣是一個國家，我們歷史課本裡都是這樣子說的」之時，我還努力想一下：那我們的歷史課本怎麼講韓國？

這整段故事，容我之後再說。我總是對這個韓國女生的「台獨」思想感到好笑，他不服氣地抓來另一個韓國男生來向我證明：「對我們韓國人來說，台灣是有主權的獨立國家，我們的課本都是這樣說的。不是一個國家，為什麼92年我們的政府會和你們斷交呢？外交，是國與國之間的事務啊。」這兩個韓國人又接著說，他們知道斷交這件事讓台灣人不喜歡他們，可是這是政府的決定，因為當時的國際情勢如何如何...。

我看著這兩個韓國人試圖以不太流利的漢語，在酒吧裡對我「主張」台獨，聲音越來越大到讓我緊張地說：「小聲一點！這是公共場合。」我那時候覺得他們真的很可愛，也很感慨，他們是二十出頭的大學生，認真學著週邊國家的語言，了解東亞這塊地區的國際情勢與歷史糾葛，認真地跟我陳述著日韓之間的愛恨情仇，也跟我說韓國和中國之間的矛盾。當我又拿出我的一百元新台幣時，他們可以辨認鈔票裡的人物是孫文。他們問我民進黨和國民黨與共產黨的關係...。

台灣呢？不要說台灣的大學生，不要說二十歲，說三十歲、四十歲...，不要說東亞的政治與歷史，不要說中國的政治與歷史，我們可能連我們自己和日本之間的關係，中國之間的關係都搞不清楚。國際觀，不是比賽誰的英文流利，是比賽誰願意多了解誰。

我不是質疑他們，而是太驚訝了。我說：「日本人都不知道台灣是什麼了！」他們不以為然地說：「日本除了自己，又願意去認識誰呢？」我小聲地在心裡說：「台灣也是，而且台灣可能連自己都不認識。」

第二天，我遇到個日本人。不曉得是不是我臉上寫著「政治」，我們的話題竟然也扯到了台灣政治歷史，台灣與中國的關係。這好像是我出國旅行的宿命。西方人或許不能夠了解，但是，我和東亞國家的朋友總能持續深入討論這些事情。幸運的是，中國的朋友非常有默契地不談政治。除了一個北京的大學生問我台獨思想是不是很盛？「看怎麼定義台獨，如果說盛的話，那我應該也是台獨份子了吧。」我一邊咬著分明就是台製的漢堡，一邊緩慢地說。那時候我已經快離開雲南了，忍不住想：「為何我這趟旅程，以台獨開始，又以台獨作終呢？」

在香港機場時，我開始思考旅行這段時間的觀察感受，卻也沒有忽略掉香港機場繁忙的航線與繁榮之感。相較於桃園機場的冷清，從香港，感覺到了一個以航線、旅客描繪出來的小型經濟世界。我不禁深深感慨了解商人對於三通的迫不及待，感受到一種西進的力量。

諷刺地是，回台灣的班機上，迎接我的新聞是「正名」。

由於氣候問題，航班被打亂，所以我有將近一整天的時間耗在昆明和香港機場，中飛港，港飛台的飛機上，想了好久這些問題，感覺到台灣以一種類似黑洞的力量方式，朝自己的肚臍眼縮進去，縮得越來越小，看不到別人，看不到亞洲，看不到世界。只看自己....的肚臍眼。然後，我就被飛機上每個人攤開來看的報紙上的標題擊潰，到一種非常無力沮喪的地步--當然，我也累了。

正名的理由，非常簡單，就是歷史和國際。回到清朝時期的「歷史」，並以台灣的「商標」邁向國際。很有道理，但也非常好笑。

我先說，我樂意以台灣之名的東西，樂意清楚彰顯我所居之地的這個清楚的認同。

但是，若不談什麼選舉目的，拼政績，浪費納稅人的錢之類的話，當一個韓國大學生能夠清楚表述台灣是個主權獨立國家之時，能夠用歷史來論述東亞政治關係之時，我們的政府以「歷史」之名告訴我們，清朝時期，我們的郵政的標記就是「台灣」。清朝？！清朝治台的沈葆禎、劉銘傳誰派來的？好個「歷史」，好個去中國化。不思透過各種實質的方式，藉著國際交流討論，和鄰近國家的交合，來浮現台灣作為一個主權國家的主體性，而是以歷史之名自清。連韓國大學生都不如。還敢講國際？沒有實質內涵的「台灣」商標，不和中國搞混，難道就不會和泰國搞混？

老子（不是長輩那個老子，是道家那個）就跟你說「道可道，非常道，名可名，非常名」了。總統的同鄉，賦予「台灣」這個名號實質內涵的那個大導演拍的那部大片，也已經跟你說了「一切都是虛名」。不懂老子，不看李導演的電影，不想和華文太熟，也沒有好好讀書，就不要假裝自己很有學問。捨本逐末的正名，還是虛名。

所以，這就是你們執政八年想要留的名？

就貼在你們的肚臍眼上吧。

（情人節在這個部落格貼這篇實在很不健康，不過誰叫無名維修，我別無選擇）

p.s 這個改名的漫畫有好笑到：改來改去，就是為了改運啦！